名传千古《出师表》,后半篇竟然不是诸葛亮所作,而是他?

综艺节目 浏览(594)

  “出师一表真名世,千载谁堪伯仲间”,诸葛亮的《出师表》一直是古文中的经典名篇。我想很多人在学校的时候都被它折磨过,如此深奥且篇幅绵长的名作还被要求背下来,不说了,都是阴影。对于《出师表》,一般情况下人们都把诸葛亮第一次北伐之前写的称为《前出师表》,上书后主刘禅。第二篇则是在诸葛亮第一次北伐失败后二出祁山之时所作,被世人称为《后出师表》。在后半部分中全篇表示了诸葛亮身为老臣的赤胆忠心。可惜的是“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”。但是关于《后出师表》的作者究竟是谁,一直也是个迷。u=2562849799,1075279919&fm=26&gp=0.jpg

  《后出师表》出自于张俨的《默记》,在《三国志》中却没有相关记载。说起张俨这个人,他和诸葛亮是同时代的人物,并且死的比诸葛亮晚,他对于诸葛亮的一生还是比较熟悉的,同时又见多识广,平时接触很多人接触不到的东西。要说诸葛亮就是《后出师表》的原作者其实对比前一篇来看,无论是风格还是流露出的心态都是大不相同的。最大的一个疑点要数其中记录的史实。比如在《后出师表》中说起赵云已经战死,但是在《三国志》中却记载赵云在诸葛亮第一次北伐期间只是失利,未曾有过大败,更不用说战死了。如果真是诸葛亮所作,为什么这件事会写错。u=6281934,4029403501&fm=26&gp=0.jpg

  此外,《前出师表》整个文章中对于后主刘禅一向是苦口婆心的劝诫为主,言辞中无不透露着一个长辈对晚辈的委婉教导;但是在《后出师表》中一开头口气就略显生硬,一点也不像一个臣子对皇帝的语气。有人认为,虽然张俨能接触到很多常人难以接触的资料,但是由于他并不是事件的直接参与者或者旁观者,对于原始材料的识别可能有所误差,并没有识别出是伪造的,就这样阴差阳错的录进了《默记》中。

  所以说,诸葛亮是否是《后出师表》的原作者,至今还是一个谜!